A mí "After" me apetece un huevo. Bueno, la de Terry Gilliam más, para qué negarlo. Sí, soy de sus fans acérrimos (hata vi Tideland, y me pareció un poco buena), así que muero de ganas de ver este Imaginario, que es que ya hasta el título me parece genial.

Pero a lo de "After", que yo qué sé, he visto el trailer un par de veces en los Renoir y me da muchas ganas de verla, parece que tiene cosas que contar. Y claro, si ponen a gente borracha cantando ya me gusta, porque cantar borracho con la gente es de las mejores cosas que se pueden hacer. Aunque en el trailer la escena tiene un toque triste/patético que la hace intrigante. Pues eso, que me parece que promete, y no soy yo muy dado a pensar estas cosas de los trailers de pelis españolas.

¿Puedo saludar? Sí Pues saludo a Lluïsa, que puso un comentario muy agradable y sincero hace un par de postes y no lo había visto hasta ahora. Nos vemos en Capellades, que es un un foro cinéfilo estupendo y que recomiendo vivamente desde aquí

A la espera de poder ver la de Gillian y si queda tiempo After, hoy me he pasado por fnac a por mi ración de Mankievicz. He empezado con la primera El castillo de Dragonwyck, y como no estaba El fantasma y la señora Muir me he comprado De repente el ultimo verano.
Pero todo esto de fnac venia para dar la razon a Paciente. La colmena, Pascual Duarte y Viaje a la Alcarria. Yo no he visto nada mas de Cela en las estanterias. Sorprende, ya que de otros muchos autores mucho menos conocidos por aqui hay muchos mas titulos.

Sobtre Parnassus, me remito a lo expuesto al final del anterior post: no os la perdais salvo que el cine de Gilliam os dé urticaria, pues es una versión corregida, abundante, desbordada... y jodidamente brillante.

Bullying la vi en Málaga y me pareció un espanto de película, mal contada, peor interpetrada y más que dirigida, perpetrada. Pero a lo mejor es porque la vi con un horroroso doblaje al castellano. Quizás en su original catalá gane algo, pero lo dudo: por comparación convierte Cobardes en una obra maestra de la temática que trata, asi que imaginaros...

Y After me apetece un porción, pero hasta que no vuelva de la Seminci, va a ser que no...

Espero pasar a saludar de vez en cuando desde Valladolid, que es más tranquilito (no mucho más, pero un poco sí) que Donosti

Buenos días, Piratas. Ernesto has escogido dos “joyas” pero muy diferentes. Yo te recomendaría que no las veas seguidas, por muchas ganas que tengas y que disfrutes de ellas con todos los sentidos, ya nos dirás si somos buenos consejeros o no nos vuelves hablar en la vida. Paciente, no te quejarás, nos tienes sugestionados, todos pensando en ti, cuando estamos en una librería, estarás que nos puedes entrar por la puerta. La película que abre el post me llama mucho la atención, hasta el título, “El imaginario del Doctor Parnassus”, y hablábamos ayer de “cuentos oscuros” al tocar ”La noche del cazador” pues esta tiene pinta de ser un cuento excesivo en todos los sentidos. Será, al menos curioso contemplarla.

Je, gracias, gracias Ernesto y Luna ;). No es para menos. Resulta sorprendente sí, cuando no triste, cabreante y patético ver estanterías enteras llenas de casi toda la bibliografía de aústeres, saras, magos, escritores japos y del resto del globo, latinoamericanos, mi vecina del quinto, modernuquis de toda condición, etcétera y de la extensa obra de nuestro nobel los tres libros de siempre. País.

Guau, guau, guau, como diría el ya difunto Joaquín Luqui. Me siento halagado al ser respondido apareciendo mi nick en el nuevo post. Gracias por la atención, Don Oti :-) .

Me he despistado unos días y me he perdido un montón de cosas interesantes (vaya prolijidad).

Por partes.

Ophuls es un grande de HESTO. Mi favorita suya es "Lola Montes", aunque me pirran todas sus grandes obras que todos tenemos en mente.

Godard es otro grande, aunque a veces sea increíblemente pesado. Me gusta mucho su cine sesentero, aunque sólo hasta que le da por los panfletos políticos tipo "La chinoise" (inaguantable para mí). Pero "Pierrot el loco", "El desprecio", "Lemmy contra Alphaville", "Al final de la escapada", "Vivir su vida", "Banda a parte", "Una mujer es una mujer"... me parecen películas muy estimulantes, casi todas fresquísimas (como decía alguien antes y también el primo de Marlo), llenas de ideas y muy disfrutables.

¿Bresson un intransigente? Será con sus propias películas, y benditas películas. Que yo sepa, no tenía voz ni voto en el resto del cine que hacía. Su depuración estética y busqueda de la trascendencia (como brillantemente exponía Schrader en su libro) es otro milagro de este arte que tanto nos gusta. Y sus mandamientos recogidos en "Notas sobre el cinematógrafo" deberían ser de lectura obligatoria para todo cineasta, y no necesariamente para aplicarlos.

De todas maneras, en cuanto a mis directores de referencia, yo soy como Welles: mis tres favoritos son Ford, Ford y Ford.

Je je je. Justo lo que iba a escribir ayer. Auster y Murakami al completo, por poner un ejemplo. Ademas de Lucía Etxebarria, por poner otro distinto.
Yo me compre una librito (lo digo por el tamaño) de otro japo, Mishima, como primera toma de contacto. Si me gusta podre comprar mas pq de este tambien estaban todos.

A mí no me gusta mucho el cine de Gilliam, pero es difícil no encariñarse con él cuando ves Lost in La Mancha. Hace poco leí una entrevista en la anunciaba que ya estaba todo preparado para volver a hacer su Don Quijote, sólo faltaban “algunos flecos”:), genio y figura.

¿Don Quijote? ¿El de La Mancha como Iniesta?. Las empresas deberían dar quince días de obligado asueto retribuido además de las vacaciones anuales para que todo adulto que pisara suelo español leyera o leyese la obra Cervantina. Eso sí, conectados a una güebcam para que el jefe-gran hermano pudiese inspeccionar que efectivamente se echan ocho horas al día leyendo, juas.

Siempre me acordaré, hablando de Gilliam, del perfecto titular que Fernández Santos puso a su crítica de "12 monos": 13.
Tideland es una de las películas más chungas e insoportable que he visto en mucho tiempo. A esa sí que la tenían que haber marcado con la X a fuego.
Veré la peliculilla esta hecha con retales, sobre todo porque mete animaciones "pythonianas", que al fin y al cabo es lo más destacado que ha hecho este individuo (aparte de llamar "idiotas e indocumentados" a los periodistas en un Cannes o San Sebastián reciente). Buen fin de semana...

Pues "12 monos" y "El rey pescador" aún tienen un pase... Esta, desde luego, me apetece muy poquito.

Genjuro, sólo añadir que no sé si se me entendió bien que lo de "intransigente" respecto de Bresson no lo decía yo , lo decía Louis malle. Y supongo que eso tiene que ver con quien además de un gran director es un gran teórico del cine. Claro que sus teorias no pueden (o no deben) aplicarse a rajatable necesariamente. De hecho su teoría sobre los "modelos" en vez de actores creo que es bastante discutible como resultado. A mí me gustan sus pelis incluso aunque en sus peores momentos puedan parecer, en el lado actoral, una obra de fin de curso. Lo que pasa que él es un gran - e incluso un grandísimo director - que supera eso con un sentido de lo cinematográfico extraordinario. Pero eso de los actores a mi, a veces, más que ayudar a alcanzar la depuración estilística me saca de sus peliculas. Cosa que no ocurre con los actores de Ozu que aunque actuan con una similar idea de despojamiento, siempre me parecen actores sublimes. Pero vamos, que quede claro que para mi, Bresson no va al pilón ni muchísimo menos.

Una pregunta...¿cómo va la distribución de Chloé la cinta de Egoyan? ¿se ha podido/podrá ver en los cines?

Estando en un barco pirata, yo creo que deberíais sustituir el pilón por la borda, un buen trampolín y Norman con un cuchillo entre los dientes. Godard ya sería pasto de los tiburones, Jarmusch de momento se ha escondido en la bodega, pero el Capitán le tiene ojeriza y con ese pelo es difícil escapar… ya le llegará…
En mis tres directores favoritos, si hay que poner alguno más que Ford, habría un lugar reservado para Bresson, Ozu o Melville, según el día. El tercer lugar me lo callo:). Hace un par de años repusieron en cine en EEUU, no sé por qué, El ejército de las sombras, para la crítica fue la mejor película del año con diferencia. En fin, cómo eran estos franceses. Recuerdo cuando vi La noche americana, pelos de punta. Para que alguien pudiera dirigir una película, como mínimo, habría que exigirle que amara el cine como lo hacía Truffaut.

Ayer vi El castillo de Dragonwyck, en esta tarea que me he autoimpuesto de ir viendo sin prisa pero sin pausa las películas de Mankievicz.
Es su primera película (o segunda, no lo se seguro) y se nota. Con muchos puntos en comun con Rebeca de Hitchcock, la historia de Dragonwyck es bastante mas inconsistente. Uno no tiene muy claro hacia donde va. Y aunque consigue enganchar, al final no deja de ser decpcionante, con personajes que se quedan por el camino, como la inquietante niña.
Pero aun asi, la película tiene un encanto especial. La atmosfera, la mansión, el ama de llaves, las voces en la oscuridad son cosas que me gustan y más en estas viejas películas en blanco y negro, donde todo eso resulta mucho mas atractivo.
No es ni de lejos una película perfecta pero pase un muy buen rato viendola.

Me alegro que hayas disfrutado, Ernesto, ya verás qué sorpresa con "De repente el último verano", muy, muy diferente. Y hablando de Blanco y Negro, esta noche hay una cita con el programa "Chantaje contra una mujer" con comentarios del Capi entre amigos. Además, disponemos de una hora más para disrutar esta noche de lo que sea menester, prometo hacer un esfuerzo y acompañaros con mi luz. Paciente apruebo tu propuesta, pero me gustaría que no fuera una obligación sino un derecho. Una pregunta, ¿Por qué crees que las adaptaciones de D. Quijote no "llenan" al público en general?

Ah, perdonad, pero a mi me gustó "12 Monos" y el trabajo de Pitt, me fascinó. Y Vercueil, siendo sábado por la tarde, con tu exposición me has llevado a la infancia, cuando ponían en la tele"Una de piratas"....

Pues porque Don Quijote es un universo, un estado de ánimo, una obra de arte que no admite, en mi opinión, adaptación a nada. O te lees el libro como Dios manda (con ilustraciones de Mingote a poder ser) o nada. ¿Que te parecería adaptar al cine las Meninas o el David de Miguel Angel?. Pues eso.

¿El Miguel de David Angel?... Y ese David Ángel an donde e ande sale, en lo del Ondas ese.

Saludos desde Valladolid

La Seminci es un caos total. Ha intentado adaptar el sistema de entradas anticipadas de San Sebastián ¡PERO CON UNA SOLA PERSONA PARA ATENDERNOS A TODOS LOS ACREDITADOS! el resultado es un caos espeluznante que nos obliga a hacer horas de colas... Sorry, pero hasta mañana domingo no podré enviar la crónica 1... :-(

Eso si, adelanto que en The Dust of Time Angelopoulos está en su línea - aburriendo a la mayoría casi todo el tiempo, pero maravillando de vez en cuando con planos secuencia acojonantes -, que Ken Loach hace en Looking for Eric una versión ultradulcificada de My Name is Joe mezclada con Sueños de un Seductor (con un divertido y autoparódico Eric Cantona en lugar de Bogart) que es simpática, se ve con agrado y poco más y que Marc Recha me ha sorprendido en Petit Indi con un cuento accesible y bien contado que tiene unos títulos de crédito magníficos y una BSO jazzistica estupenda. No es un peliculón, pero está bastante bien... Sobre todo porque los antecedentes no invitaban a esperar demasiado de ella...

Os seguiré contando...

Si Paciente, yo estoy de acuerdo contigo, pero después de ver adaptaciones, y adaptaciones de la obra de Shakespeare, haciéndolo atrayente a un público que no le ha leído y que así se anima a realizarlo. En contra tenemos que las obras o adaptaciones que se han realizado del Quijote en vez de hacerlo atrayente, hacen huir despavoridos a los indecisos y enfadar a los que lo conocemos, no sé, me gustaría que se aprovechara la oportunidad y se pudiera llegar a un público que después se dispusiera a leerlo con entusiasmo, poco a poco, disfrutando de las mil historias que ofrece. De las Meninas hay adaptaciones e ilustraciones infantiles contando cuentos y acercando el arte a los pequeños, preparandoles para luego tener una visión de las meninas de Velázquez abierta y plena dejándose empapar de lo que sientan al verlas. David se ve, que a pesar del estrés, estás disfrutando y con unas ganas locas de contarnos todo, lo de dentro y lo de fuera, contagias la alegría, tranquilo que te esperamos .....

Me parece increíble que a un crítico serio le puedan gustar birrias infumables como "After" o "Bullying": dos esperpentos mal escritos, peor filmados, cuya defensa es imposible, a no ser que, en un alarde de "chauvinismo", a los analístas cinematográficos ahora les de por decir que el cine español es el mejor porque sí.
Increíble me resulta también que en este blog no se hable más del gravísimo caso de CENSURA que hemos sufrido esta semana en España. Hablo, claro está de la prohibición que ha sufrido la película "Saw Vi", que, si bien es cierto que será una porquería, no lo es menos, que estamos entrando en una peligrosa dinámica, al aceptar los medios informativos como normal, un acto propio de un país fascista o estalinista, porque, se empieza por aceptar que nos censuren un filme, y se acaba por entender hasta el cierre de una emisora o un periódico. Es un tema de una gravedad extrema, que no interesa tratar.

Yo me declaro en huelga de hambre hasta que proyecten "Saw VI" en los colegios.

Vale. Pues lo tratamos. Que censuren la sexta parte despues de haber estrenado las cinco primeras es un gilipollez (con perdon) como una casa.

Seria otro debate interesante ese de la violencia en el cine, y si debe ser censurada o no. O si las películas pueden ser responsables de que se cometan segun que actos violentos.

De la saga Saw creo que he visto las tres primeras, y tengo que reconocer que la primera me sorprendio, y las siguientes casi me hacen vomitar en algun momento. Y aun asi las vi enteras.

También quiero saber por qué ocultos intereses se ha ninguneado en este blog el estreno de la semana: la del sueco ese de las cerillas.

Me ha encantado 500 dias juntos...Me ha en-can-ta-do. ¡Qué sorpresa más agradable! ¡Qué triste y pequeña y dolorosa y...!

... ¿divertida?

¡Coño! Para una vez que censuran una castaña en este país dejémoslo estar.

Hablando en serio, eso de la censura es intolerable, por ejemplo la que cometen a diario los responsables de la televisión de todos sustituyendo posibles buenos programas por basurilla o cargándose a Garci, o los responsables de la radio de todos cargándose a Trecet (el único soporte de mi existencia tras la muerte de Montes).

Norman, no mentes al de las cerillas que me entra la piromanía y estamos en domingo con el cambio de hora y estoy cansado.

Saludos de nuevo desde la Seminci

Me dejo caer por aqui para deciros que ya teneis a vuestra disposición en Cinemerida las crónicas de las dos primeras jornadas de la Seminci.

Ya se han arregaldo los problemas logísticos y la cosa sigue funcionando más o menos bien: Amreeka es cine de buenas intenciones que se deja ver con agrado pero sin dejar demasiada huella sobre palestinos en los EE.UU., Paco es una película argentina insufriblemente moralista que nos descubre a estas alturas que la droga es muy mala y, Salvador García Ruiz ha puesto palote a media Seminci con el muy natural menàge a trois de Castillos de Carton, donde una tremenda Adriana Ugarte se sale (en todos los sentidos)

Hala, saludos a la tripulacion.

A ver que se ha hablado de demasiadas cosas en lo que yo no estaba, vamos por partes:

#Juan A.

SAW VI: Sobre el tema Saw ya dije todo lo que tenia que decir en el post anterior, te lo copio Juan A. "¿ Habéis oído lo de SAW VI? El ministerio de Cultura comandado por nuestra "gran artista" Gonzalez-Sinde a declarado la sexta entrega de la saga como "X".

En una critica hecha de NYTimes no dice nada de que haya sexo explicito, es mas que en USA ha sido calificada de "R", lo que quiere decir que la puede ver un menor acompañado de padre o tutor.

Y... Yo me pregunto, ¿Esta de verdad bien que se censure la parte VI, y no las cinco anteriores?, ¿Lo habré hecho el Ministerio quitandole competencia a "After" y "Yo, también"?, ¿Es posible que haya mas apología de la violencia en la VI, que en las anteriores?, ¿No es apología de violencia "Antichrist"? ¿Por qué esta última la podía ver todo mayor de edad?, ¿Es así como se deben hacer las cosas?. Seguir así Ministerio de Cultura, llegareis lejos.

PD: En los cines Eróticos no se vende palomitas."

#Norman

Millenium 2 ha perdido la expectación, lo único que se puede decir es que es mas floja (aun) que la primera, y encima a perdido el efecto sorpresa.

Continuando con mis películas clásica este Fin de Semana me he hecho un buen Tour por el siglo XX como no quiero aburriros por que son muchas me limito a poner la puntuación, y a enumerarlas claro:

1-. Rebecca (1940) - 07/10

2-. El tesoro de Sierra madre (1948) - 08/10

3-. El Tercer Hombre (1949) - 09/10

4-. Rashomon (1950) - 07/10

5-. Las uvas de la iras (1940) - 09/10

6-. Que bello es vivir (1946) - 10/10

7-. Un condenado a muerte se ha escapado (1956) - 09/10

8-. Sed de mal (1958) - 08/10

9-. Doce hombres sin piedad (1956) - 10/10

10-. La ley del silencio (1954) - 08/10

Y... El Fin de Semana no da hasta aquí, ahora voy a ver un Documental Alemán titulado "Ríos y Mareas" (2001), y después al Cine, a ver lo ultimo de Costa-Gravas, "Edén al Oeste". Os diré algo esta noche, sino se me hace tarde.

Un Abrazo Piratas

Pau, tú no serás Pau i el seu germà???, porque ves películas como si fueras más de uno...

....divertida. Bucho bucho.

#Jocoso

Es que no ponía las películas que veía desde el Miércoles, Diez Películas en cuatro días, Son dos y pico por día, que no es tampoco exagerado... Mi amor por el Cine, el orden, y el control me lleva a estas cifras que las disfruto muchísimo.

Y si no le importa, dado al respeto de los lectores, y de el entendimiento de el Blog le pediría que hablara en Castellano, Muchas Gracias.

El castellano, perdona, dejó de existir El castellano, perdona, dejó de existir hace unos siglos, para convertirse, con el concurso de otras muchas voces en "el español". Pero lo que yo le mencionaba, y por supuesto, en broma, es el título de una película de Marc Recha, cuyo título en catalán original es ése. He de suponer, también, que su última frase es igualmente en broma, porque en serio, serio, no creo que se pueda decir que esa fácil frase en catalán le ofenda ni le pierda el respeto a nadie. No quisiera suponer, Pau, que el catalán le ofende...

Sorprende que ofenda Pau i el seu germá y no ofenda Saw o The dust of time mencionadas mas arriba, por ejemplo.
Pau te has columpiau. No se puede estar siempre en guardia con determinados temas pq uno puede acabar metiendo la pata.

Es increíble ver que ,en los tiempos que corren, aún hay quienes defienden la Censura, por el simple hecho de simpatizar con las siglas de este o aquél partido., ¿verdad Ernesto? Las películas de Saw serán una birria (excepto la primera), pero más birrioso es que tú pienses que es una "gilipollez" (cito tus excelsas palabras) que se censure una filme determinado. Imagino que si cerraran un periódico, por criticar a Gonzalez-bostezo- Sinde, tú lo verías como una tontería más, y si apagan una emisora de radio, porque alguien opinó en contra de tal o cual esperpéntico personaje, también te parecerá una broma.
Repito lo que dije antes: lo ocurrido es gravísimo, y aún no se está nadie dando cuenta del peligro de entrar en una dinámica censora y represiva, en la que el Gobierno (sea del signo que sea), se convierte en Ser Supremo, que ordena, manda y dicta las normas de lo que es o no correcto.
Si a tí te gusta vivir bajo un régimen a sí, deberías comprate una máquina del tiempo e irte a los años 40 de cabeza.

Me he pasado por la filmoteca a ver París, bajos fondos. Sigue siendo alucinante en pantalla grande, la gente ha terminado aplaudiendo. Norman, yo me quedo con la chica de las cerillas finlandesas:). leah, os librasteis porque no estaba CR7:)

No me has entendido nada. Me parece mal que se censure Saw. Igual que me parece mal que se censuren muchas otras cosas. Algunas incluso peor que esta. El hecho de censurar una película como Saw me parece un gilipollez y quienes lo realizan son en consecuencia unos .... con la Señora Gonzalez Sinde a la cabeza.
A ver si aprendes a leer, o yo a expresarme, que tambien es posible. porque está claro que no te has enterado de nada. Otro que esta en guardia permanente y acaba metiendo la pata.
Que yo defiendo la censura!!! Tío, no te enteras de la misa, la media. Y por cierto, aunque no tendria pq decirlo, hace años que no voto y no simpatizo con ningun partido. Listo. Y perdon por mi excelso lenguaje.

Además te recuerdo que el que ha censurado un titulo de una película en catalan "por faltar al respeto de la gente" no he sido yo precisamente. Y de esa censura no has dicho nada. Curioso.

Respecto a la calificación X para "Saw VI" (la censura creo que es algo distinto), yo no diría que se trata de algo "gravísimo". Gravísimas me parecen otras cosas. De todos modos, en unos meses estará en DVD y quien quiera podrá comprobar si, realmente, es una apología de la violencia.

#Ernesto

Si ese último comentario tuyo va por mi, he de aclarar que no he censurado nada, lo único que digo es (sin conocer la película de Paú y el seu germá) ha sido una falta de entendimiento mía, me he equivocado, pido disculpas.

#Jocoso

El Çatalan no me ofende, lo que indico en mi comentario es que si que puede ser un obstáculo para el entendimiento en el blog que se hagan comentarios en çatala. Y sí me parece una falta de respeto ante Oti, nuestro anfitrión que quiere que se hable en Español, para mantener una buena dinámica, en cuanto a entendimiento se refiere.

Una pena que Garci, tras chupar varios años del bote de TVE, se fuera a la calle. Menos mal que le acogió la liberal Aguirre en la pluralísima Telemadrid, y además le soltó una pasta a dedo para que hicera un truñaco que da vergüenza ajena.

¡Qué politiquismo! Se ausenta uno el fin de semana y se desmandan todos. Menos apasionamientos en la política, please, y menos insultos.

La “censura” a Saw, indignante, pero como es una trampa para que hablemos de eso y no del paro, pues hasta aquí llegan mis comentarios.

La pluralidad idiomática española es divertida y bonita, y citar las películas por su nombre original siempre se ha podido y a veces, por riesgo de confusión, incluso debido. Si el título original está en catalán pues estupendo.

A mí lo que me parece más grave de todo esto es que alguien le dé una nota más alta a “Doce hombres sin piedad” que a “El tercer hombre” o “Sed de mal”. Se me abren las carnes.

Si no es censura lo de Saw VI, que venga Dios y lo vea. Sí, claro, le han dado la posibilidad de estrenarla en las salas X, pero es como decir si prefieres morir de una sopa de cianuro o de una bomba de neutrones en el ojete. Y es grave por el precedente que sienta. Quien tenga ojos es que no quiere verlo.

¿Más grave que alguien prefiriendo "Doce hmbres sin piedad" a "El tercer hombre" o "Sed de mal"? No lo creo...

Desde luego, no es tan grave (y no es censura lo de Saw VI, sino un efecto más de la ley anti-tabaco) como lo de Doce hombres sin piedad, una película tan asfixiantemente llena de valores que seguro que encanta al mismo que clasificó X a Saw VI. Por cierto, ¿quién sería?

Siento llevar la contraria y aunque los primeros 5 minutos de 500, prometen, prometen, a partir de ahí cae en picado y se hace eterna y aburridisima.
El guión ,simplemente no existe, los diálogos son bobos y las situaciones se repiten una y otra vez por mucho que los personajes sean graciosillos.
Ni Indie ni leches, cine torpe, superficial, frívolo y sin gracia, una decepción absoluta en mi opinion..

El doblaje Atticus, el doblaje..;))

Tranquilo Pau, no hace falta que te disculpes. No pasa nada. En todo caso me disculpo yo. El que me toco las narices fue el otro, del que ya no recuerdo el nombre, e injustamente use lo del tu malentendido para replicarle.

sera eso, Leha, sera eso.......porque yo ya sospechaba que los dialogos eran magistrales, puro Diamond-Wilder.
Lo dicho, tras Resacon...otra decepcion.

#Fabrizio

Me gusto mucho mas 12 Angry men (Titulo V.O.) que el Tercer Hombre, me parece mejor la idea, mejor la Dirección, y mejor el Guion, mejor película en sí, y sin ninguna duda el merito que tiene que sea una Opera Prima.

El Tercer Hombre, es mas honesta y nostálgica, pero como dijo Paul Newman, cito palabras textuales "Es una mierda que esto de el Cine no sea como los 100 m. lisos, no es objetivo, esta dispuesto a opiniones."

Y como dije ayer vi el Documental Ríos y Mareas, y Eden al Oeste, vamos al lió;

Ríos y Mareas: Recuerdo cuando estrenaron este Documental en una Sala de Serie B, y me fui a ver otra película, probablemente una tontería, ya que no recuerdo cual era, pero me arrepiento infinitamente de no haberla visto en pantalla gigante, como Dios manda, ya que es de una potencia visual asombrosa y con una gran B.S.O.

La figura de Andy Goldsworthy es encomiable, incita a pensar, como decía Ian Curtis, aún que el Documental tiene alti-bajos, le falta soltura en la Narración, y Sentimiento, aun así tiene frases increíbles.

Lo Mejor: La paciencia de Andy, como supera las etapas.

Lo peor: Ya está dicho.

La escena: (SPO) Cuando se le deshace varias veces lo que creaba.

Puntuación: 08/10

Edén al Oeste: Grandiosas sorpresas me esta dando el Cine Galo en lo que se estrena últimamente, quitando esa de "La Clienta".

Ayer fui a ver al Cine esta nueva Cinta de Costa-Gavras, que ya me sorprendió con Arcadia, y sobre todo con Amen, que buena la escena con la música de Armand Amar.

La película, que en mi opinión pienso que es necesaria, y al leer la Sinopsis pienso que voy a ver algo que ya he visto, me sorprende, me mete en la trama, el tiempo pasa volando, y quedo maravillado ante una grandiosa interpretación. La fotografía es magnifica, y la música estupenda a la par que el guion, que es del propio Costantin. De visión recomendable.

Lo mejor: Riccardo Scamarcio

Lo peor: Le falla que sea Cine Político, es lírico a veces.

La escena: (SPO) La decena de huidas, la transformaciones del protagonista...

Y... Hasta aquí todo por hoy, hoy me apetece ir al Este de Europa, a ver que encuentro, luego os diré algo.

Muchas Gracias.

Saludos de nuevo desde la Seminci

Con el sistema de adquisición de entradas ya arreglado definitivamente (no hemos tenido ni que pegarle fuego al Teatro Calderón Siquiera) ya podemos centrarnos definitivamente en el cine, que es lo que importa ;-)

En Cinemerida teneis ya a vuestra disposición la crónica 3 en la que se da buena cuenta de la película danesa - ya sabeis ese país donde todo el cine que hacen es la alegría de la huerta - Little Soldier, de la francesa El Erizo, el primer gran descubrimiento de esta Seminci y Estigmas, la ultima aportación española a la Sección Oficial que nos hemos desayunado esta misma mañana.

Little Soldier es una buena película sobre una improbable redención de una ex-soldado a su vuelta de Irak y la relación que recupera con su padre, un simpático proxeneta y con una de sus chicas. Muy bien interpretada, aunque no del todo bien rematada, se deja ver

El Erizo es hasta el momento el gran descubrimiento de esta Seminci: una película que mezcla con gran habilidad y en dificil equilibrio poesía, humor, ternura, cinismo y una enorme melancolía. Una gran interpretación de Josiane Balasko en un papel bombón de portera desagradable que esconde su verdadera naturaleza - ojo, que se perfila como la gran favorita hasta el momento - una niña tremebunda que ha llegado a sus nueve años a la conclusión que la vida es una pecera regida por adultos gilipollas que ni siquiera son conscientes de estar en ella y que por lo tanto se va a quitar del medio lo antes posible y un japonés educado y fascinante que llega a las vidas de ambas y las obliga a replantearse la vida

y Estigmas... bueno, Estigmas es una peli española rara, rara, rara más preocupada por la forma que por el fondo. O sea, que tiene una fotografía cojonuda, algún plano logrado y mucha ambición y voluntad de estilo pero en el fondo no cuenta absolutamente nada interesante y además como nota francamente curiosa la protagoniza ¡Manolo Martinez, el lanzador de peso!
;-)

Seguiré informando, que me piro a ver lo último del gran Paul Schrader

Nadie ha comentado la gran noticia cinéfila de la semana, o del año: la vuelta a la interpretación de Liberto Rabal en ¡Soy un pelele! Película que, además, le ha metido un gol a las prebendas y regalías de la "Generalidad" que ni Raúl.
Por cierto, Boyero se sacó de la manga una crítica a Let's get lost el viernes pasado en el cada vez más devaluado El País, más de un mes después de su estreno comercial. Y luego el tío se quejaba de que no había casi nadie en la sala, tendrá morro... Más vale tarde que nunca, dirán algunos de su club de fans.

¿Sólo dos desengaños amorosos? Creo que lo confundes con Cuéllar...

Cotilleos sobre la vida privada de la gente, Boyerito al horno , llenan de mierda este Blog.....no es justo ni necesario...¿no cree?
Hay otros foros mas apropiados para la calumnia, maledicencia, insultos y demas.....

Por curiosidad, me he puesto a ver Saw VI en internet. No he llegado a los títulos de crédito: los cinco primeros minutos son los suficientemente bárbaros y asquerosos como para dejarla ahí. No sé si se merece la clasificación X, pero sí una severa advertencia y el reparto de bolsas para el mareo a la puerta de los cines.

Esta mañana, cuando iba en el metro, había un chico leyendo las críticas de cine de una revista, estaba tan absorto en ello que no atinaba abrir la puerta, buscando el manillar en el centro de la puerta cuando era de las de botón alto. No he podido resistir una sonrisa, y es que esto del cine, crea adicción. Luego me he parado a pensar que quizá fuera un pirata de esta nuestra tripulación y mira hemos estado codo con codo…. Bueno, buenos días a todos, ¿alguien vio el sábado “Chantaje contra una mujer”? Decidme si la primera escena, cuando la está cogiendo por detrás, ¿no es una de las más angustiosas y a la vez sencillas que se han visto últimamente? Y decidme ¿si una actriz de las de ahora podría aguantar ese primerísimo plano estando tan guapa? Y no, decididamente no estoy desvelando nada de la intriga y argumento, que ya me veo regañada por Paciente y no lo voy admitir.

Esta me la tengo reservada para ver en cuanto pueda por exclusiva recomendacion de oti (nunca habia oido habalr de la película), igual que unicamente por la critica de oti en Cannes me he comprado El hombre de Londres del húngaro Bela Tarr. Seguramente sean los 18 euros mas arriesgados que me he gastado esta semana pero igual merecen la pena. Lo malo es que se me amontona el trabajo y no me da tiempo. Si todavia tengo pendiente lo de Tarantino y Campanella!!!
Tengo pendiente incluso Delitos y faltas, comprada hace meses. Como curiosidad decir que repasando las cronicas festivaleras de Fernandez Santos en la hemeroteca digital de Elpais.com he comprobado con sorpresa como esta película no le desperto ningun entusiasmo, mas bien al contrario, cuando escribio sobre ella con motivo de su presentacion en la Berlinale del 90. Creo que es el primer comentario casi negativo que leo sobre ella.

Yo no era el del metro. Pero admiro a los que leen críticas bajo el traqueteo subterráneo a esas horas, incluso admiro a los que leen.

Ernesto, sí, es muy arriesgado comprar a Bela Tarr a ciegas. ¿Has visto algo suyo antes? FNAC editó hace un par de años “La condena”, “Armonías de Werckmeister” y otra de no sé qué de un nido. Sus películas son MUUUUY, pero MUUUUUUUUUUY lentas y formalistas, pero enganchan, tienen una atmósfera única. Yo he visto las dos primeras en DVD, y hace poco vi en la filmoteca la que todos consideran su obra maestra, Satantango, de 1994 y siete horitas de duración.

“La condena” es impresionante, y más digerible que “Armonías de Werckmeister” y “Satantango”, porque no dura ni tres ni siete horas. “Armonías” empieza fenomenal, mejor incluso que “La condena”, pero la segunda mitad me parece que pierde algo de fuelle porque las cosas que dice Tarr se van haciendo más obvias, con algún simbolismo chusco y bien tontorrón. “Satantango” es, efectivamente, su obra maestra, y una película difícil de describir. Y de ver, porque siete horas del tirón pesan lo suyo, y la película es lenta. La gente se iba de la sala donde la vi, especialmente en una escena con un baile que parece durar una hora, así, solo con el baile de cuatro gatos en un bareto cutre, que parece no ir a ninguna parte. No sé yo si “El hombre de Londres” es la mejor para empezar con Tarr. Yo no la he visto, pero casi todos coinciden en que, pese a ser muy buena, es menos buena y más autoconsciente (incluso) que sus anteriores películas.

Ya nos contarás.

“Delitos y faltas” es de las tres mejores de Allen, me sorprende mucho la crítica negativa de Fernández Santos!

No he visto nada. Las unicas referencias son basicamente algun comentario tuyo anterior, y el entusiasmo (asi lo entendi yo) de oti ante El hombre de Londres. Me dan mas miedo en una película las metaforas, simbolismos y referencias que no entiendo (ya he dicho alguna vez que para estas cosas soy limitado) que la lentitud. Veremos.

La critica de Fernandez Santos no es que fuera negativa, pero no era en absoluto entusiasta. Es con mucho el cometario mas indiferente que he leido/oido sobre ´Delitos y faltas.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ALLEN/_WOODY_/DIRECTOR_Y_ACTOR_DE_CINE/FESTIVAL_DE_BERLIN/Woody/Allen/combina/Crimenes/delitos/diversos/modelos/filmes/elpepicul/19900219elpepicul_4/Tes

Bela Tarr en pantalla pequeña supongo que pierde parte de su fascinación: la fascinación del movimiento "cuticular" de su cámara, a las pulsaciones de un animal hibernado. El mejor sitio para ver Bela Tarr es en una sala muy grande y en el medio de una fila muy grande y muy llena, para que se haga imposible la huida. De ese modo, no tiendo más escape que la pantalla, tal vez uno consiga acompasarse a esa respiración de moribundo del cine de Tarr.
En cuanto a lo otro, lo de los críticos y su "primera impresión", quisiera compararlo en ocasiones a esa imagen que ha cuajado del miedo del portero ante el penalti: el crítico no es el portero, es el balón. En mi dilatada vida de tomador de café junto a los críticos justo a la salida de la película, puedo decir que he visto y oído cosas que no creeríais, que no creería ni siquiera Rutger Hauer. Somos muy, muy pocos los que sabemos equivocarnos y hacer el ridículo sin perder ni la elegancia ni la compostura. Ángel tiene algunos grandes desaciertos a la altura, si cabe, de sus más grandes aciertos. Los mejores son así, siempre buenos, incluso en lo malo. Y cambiaré esta página en cuanto me alimente, que va a ser lo principal, después de todo.