¿Qué ha pasado aquí?

Ahora que comentarios como los de micuit estaban poniendo las cosas en su sitio, simplemente desmontando de forma educada argumentos sin sentido o sacando a la luz las deficiencias de una forma de entender la crítica, ahora que ya , por fin, esa panda de niños parecía haberse aburrido de su juego de reventar toda conversación y se hablaba con cordura pero poniendo los puntos sobre las íes ... desaparecen los comentarios.

No sé qué pensar. ¿Será un fallo técnico? o será que se vivía mejor con bocazas que, al mismo tiempo que desvirtuaban el diálogo, acababan dando indirectamente la razón a quienes realizaban su trabajo de forma visceral y sin entender otra cosa que el cine que les gusta.

La verdad, no sé a qué atenerme, pero ya es casualidad.

Bueno, creo que metí la pata. Escribí en este post cuando estaba leyendo el anterior. Mis disculpas.

Valga, de todos modos, lo que digo en apoyo de micuit como si lo hubiera escrito en el lugar adecuado.

Sencillamente, Vogler, que es domingo. Eso es lo que pasa, y que hay gente que deja de ser crítico de cine los domingos.

En lo que a mí se refiere, éste es mi post preferido, y hoy ya sólo escribiré en él, hala.

Hola, Oti. ¿Qué sabes del gran Gasset? ¿Le va bien su nueva vida?

En la sección más importante de la prensa "escrita en papel" dominical titulada "Lo pensaré mañana" en ABC, se nos instruye acerca de la tipología crítica que acude a los festivales pero hay algo que no acabo de ver con exactitud: ¿Alguien sabe qué características definen al "crítico avellana"?

De corteza muy dura y de carne correosa y recubierta de una telilla marrón que amarguea... No se puede comer así, tal cual; hay que pelarlo, pero no siempre es fácil. Me temo, Paciente, que eres persona juiciosa y huyes de los críticos avellana. O sea, no me lo temo.

Vidal, por lo que yo sé, a Gasset le va bien aunque añora su presencia en los festivales...

Fíjate si se seré juicioso, amigo Marchante, que además de dejar para mañana lo que puedo sobradamente hacer hoy, también he decidido pensar mañana :)). Gracias por arrojarme ese jarro de luz fría.

Oti, algo bueno que decir de la peli francesa, asi sin mucho análisis. Para hacerme una idea.

Nada. Es penosa. Y le llegan las ínfulas hasta un sexto piso. Yo creo que la han seleccionado porque el protagonista es el hijo de Garrell. Y dado lo poco que me ha gustado a mí, no desestimo la posibilidad de que haya a quien le encante.

Honoré hoy día es uno de los directores más populares en Francia y cada vez más en España, aun cuando no se ha estrenado comercialmente ninguna de sus películas (solo "Ma mère" en DVD). Basta con echar un ojo por fotologs, foros y demás para comprobar las reaccioens a las películas de Honoré en el público joven. Sencillamente, es un nombre ya para Donosti, que al ser un festival de Clase A es lo que busca, aunque la película no sea un estreno propiamente dicho, pues ya se pasó en ARTE hace algo más de una semana.

"La belle personne" es una adaptación de "La princesa de Clèves", de Madame de La Fayette. La primera parte de la película tiene mucho del Pialat de "Passe ton bac d´abord", sobre todo las secuencias iniciales de aquella en el bar o en la cancha de baloncesto. Probablemente la primera hora de película sea lo más contenido que ha filmado Honoré hasta ahora, aunque conforme va avanzando y se va decantando por actualizar el relato de La Fayatte, Honoré va introduciendo ciertos efectismos visuales que le hacen poco bien al tono que la película llevaba hasta entonces. A esa altura la película, la película empieza a acercarse a "Les chansons d´amour", su anterior film. Queda un retrato del grupo basado en los cuerpos y los rostros, algo idealizado, pero sugerente en la belleza de un gesto. Y un momento intenso, en el que una carta -crucial- pasa de mano en mano, de pupitre en pupitre por la clase mientras uno de los alumnos lee. Toda la primera hora es una película de invierno, el último tramo es una película de primavera sombría. El problema son las dificultades para poner el texto en presente, cuando se pasa por una simple adaptación superficial, al temer que una muerte por amor resulte demasiado poco coherente con el presente en el que vivimos. Oliveira adaptó también "La princesa..." en su película "La carta", con Chiara Mastroianni. En "La belle personne", hay un bello guiño a través de Chiara, en el que cambia una sonrisa con la actriz que hace nuevamente de princesa. Sin embargo, Oliveira no temió el choque con la narrativa clásica francesa y los problemas de verosimilitd que puedan causar hoy en día. Honoré intentar caminar en otra dirección y evitar este conflicto dialéctico con la tradición a la que la obra pertenece y el presente.

Micuit, entonces por lo visto Honoré falla donde Rivette acertó con su adaptación de Balzac.

A mí me convencieron ciertas cositas de "Dans Paris" aunque se veía algo de impostación en plan: "truffaut para esta escena vistalista, garrel mal digerido para el romanticismo, bronca de pialat por allá".

Micuit, yo he visto la peli y después de leer lo tuyo sobre ella me pregunto: ¿se puede ser más cursilón y pedantón con algo tan malo y y tan pedorrillo?... O no la has visto, o realmente has de dedicarte a hablar de otras cosas que no sean películas. Eres todavía peor que ese Honoré

Tan sólo es una pequeña ampliación, escrita en un blog, y como puede verse a la carrera, de lo que dijo Oti.

¿Por qué no la he visto? ¿Porque no opino lo mismo que tú? Pues puede que hasta en eso te equivoques, porque a mí la película tampoco me ha gustado.

¿Me cuentas algo más de la película aparte de que es mala y pedorrilla? ¿Es cursi porque no la despacho con la misma vehemencia que tú? ¿Puedo leerte en algún lado o me lo desarrollas por aquí?

He seguido toda la polémica y la verdad es que estoy más con Marchante que con los otros. Mucho pedante es lo que hay. El año pasado fui con mi novio al festival de cine de Sevilla, con unos pases que nos regalaron, y todas la película eran horribles. No se entendían nada de nada, eran super lentas. ¿Para eso haces un festival y te gastas el dinero?. Al alcalde se le debería caer la cara de vergüenza por permitir una cosa así, en serio. Yo me imagino que esas películas les gustaran al director y a su familia, porque la gente normal vamos al cine a pasar un rato entretenido. Las pajas mentales para los que les gusten esas cosas, digo yo.

Loli, cualquiera diría que eres un troll que trata de desprestigiar a los del bando de Oti, la verdad.

Yo reconozco que no entiendo mucho de cine, así que puedo sonar un poco bruta. Pero para mí la prueba de si una película es buena es si esa película me emociona o no, si me cuenta algo. Yo es que lo que vi en el festival no podría llamarlo ni películas en serio. Y todavía habrá quien diga que es arte, claro.

Yo estoy de acuerdo en que la primera parte de la película tiene mucho del Pialat de "Passe ton bac d´abord", pero pasa el porro, Micuit, que huele a uña.

Me parece estupendo que ésa sea tu prueba, pero ten en cuenta que es la prueba de que una película te ha gustado a ti, no la prueba de que una película es buena. Asumir lo segundo equivaldría a decir que lo que a ti te gusta es lo bueno y todo lo demás es malo, y por tanto de que no existe criterio admisible más allá del tuyo. Por eso he dicho antes lo de que parecías un troll, porque esa es precisamente la manera de pensar etnocéntrica que se le critica a Oti, Boyero y compañía.

Lo que nunca entiendo, no te ofendas, son las frases como "Y todavía habrá quien diga que es arte" o "la gente normal vamos al cine a pasar un rato entretenido". Todo el mundo va al cine a pasar un rato entretenido, o, por expresarlo un poco mejor, a disfrutar de la película. Lo que pasa es que no todos disfrutamos con lo mismo. Hay una tendencia muy común en las personas que se posicionan del lado de Oti, que es la de suponer que si una película les parece lenta y aburrida pero otro dice que le ha gustado y es arte, entonces es que ese otro se las quiere dar de guay o es un pedante o algo parecido. Curiosamente no se da al revés: Cuando un "amante del cine de festival" ve una película de Bruce Willis y dice que es una chorrada o que es estúpida, no rechaza la posibilidad de que le pueda gustar a otras personas, y de hecho generalmente lo entiende o incluso le gusta a él mismo también. Así que no comprendo por qué hay quien es capaz de aceptar que una cosa pueda gustar a otros aunque no le guste a él, y hay quien desdeña esa posibilidad asumiendo que si alguien ha dicho que le gusta es porque quería hacerse el listo. Eso, que está muy arraigado y se ve a diario, lo que me parece es un complejo de inferioridad bestial, como si tuviésemos miedo decir que no entendemos algo o que no nos gusta aunque otros (los "entendidos") digan que es la leche.

Vamos, que a mí no me gustó Last days, pero asumo que los que la alaban lo hacen con sinceridad, y no porque quieran tirarse el rollo.

Pues muchas gracias Micuit, aunque tengo que reconocer que por lo que has escrito no me habia quedado claro si te habia gustado o no. Me ha quedado más claro cuando lo has dicho claramente.

Por cierto, ayer dije que lo que se decia en la crónica digital del Fotogramas sobre la película de Albert serra me parecia una sucesion de frases rimbombantes sin mas sentido. Para ser justos dire ahora que lo que se dice de la película japonesa Tokio Sonata, de la que no habia leido nada, me ha provocado muchas ganas de verla. Si Oti, Micuit o alguno la ha visto contarme un poco que tal está. Gracias.
Ahora me voy a la cama que acabo de salir de trabajar. Ya me gustaria a mi pasarme ocho horas en el cine, aunque fuera viendo pelis malas!!

Gracias, Micuit, por tu aportación crítica a la peli de Honoré. Y más aclarando luego que no te ha gustado.
Me temo que yo no le voy a dar tanta importancia al guiño a Oliveira. Ni a la "presentización" del relato. A mí me ha chocado esencialmente la deshonestidad, ahora sin comillas, de lo que cuenta, aunque él crea que no lo cuenta: un profesor que seduce a sus jovencitas alumnas, mientras que la película mira para otro lado. Eso es ser deshonesto.

¿La segunda "deshonestidad" a la que te refieres va con comillas? ¿O no quiere decir "ser poco honrado"?

una obra no es moral ni inmoral, está bien o mal escrita. oscar wilde.

estamos aquí.

tipico..sueños que nunca se hacen realidad..para darnos animo vamos..